Unter den derzeitigen Bedingungen scheinen sich fast alle Länder Osteuropas noch in einem sehr frühen Stadium lokaler Coronavirus-Ausbrüche zu befinden, aber die Dinge ändern sich schnell.  Die neue Epidemie Situation wird zu einem kritischen Faktor bei den Ausgaben der Regierung für das Gesundheitswesen, die im Kampf um Menschenleben jeden Tag deutlich ansteigen [1]. Die schnelle und unvorhersehbare Ausbreitung des Virus machte eine Entscheidung über die massenhafte Schließung von Grenzen zwischen Ländern auf der ganzen Welt notwendig. Unternehmen wurden über Nacht mit Grenzschließungen konfrontiert; in vielen Ländern wurden im Rahmen von Quarantänemaßnahmen alle Luft- und Landverbindungen zwangsweise blockiert [2].

In der Wirtschaft ist vor allem der Handels- und Dienstleistungssektor von der Epidemie betroffen. Quarantänemaßnahmen wirken sich negativ auf das Volumen der Exporte und Importe aus, was bedeutet, dass sie sich negativ auf die Wirtschaft auswirken (der Rückgang der Exporte bedeutet den Rückgang der Devisenversorgung, während der Rückgang der Importe einen Rückgang der Steuereinnahmen und damit des дoxoдoвbudgets bedeutet) [3].

Ein weiterer Kanal für negative Auswirkungen ist die hohe Abhängigkeit von den Überweisungsströmen aus Europa, die angesichts der geringeren Wirtschaftsaktivität zurückgehen werden. Unter Emerging Market Forex Trading EM FX sehen die Währungen der europäischen Schwellenländer besser aus als die der Rohstoffexporteure, haben aber immer noch rund 9% ihres Wertes gegenüber dem USD verloren, was mehr ist als die meisten asiatischen Währungen [4]. Für Mitteleuropa ist die größte Sorge die Handelsverflechtung mit Deutschland. Diese Länder haben einen Gesamthandelsumsatz mit Deutschland von 25% bis fast 50% ihres jeweiligen BIP [5].

Rohstoffexportierende Länder stehen vor einer doppelten Herausforderung, da sich die Terms of Trade und das Exportvolumen gleichzeitig mit der Isolation der Länder verschlechtern. Deutschland und Italien sind die wichtigsten Lieferketten für die osteuropäischen Länder, aber auch China spielt für viele Länder eine bedeutende Rolle (2 % bis 3,5 % der Wertschöpfung) [5], insbesondere im Hinblick auf die Lieferkette Russlands mit China als wichtigstem Handelspartner (China macht mehr als 13 % der Exporte und mehr als 22 % der Importe aus). Das Land verliert etwa eine Milliarde Rubel durch den Rückgang des Handelsumsatzes mit China [6].

Auch die Länder Osteuropas, die stark von der Tourismusindustrie abhängig sind, sind von der Pandemie besonders betroffen. Was Bulgarien betrifft, so macht der Tourismus 10,8 % des BIP aus [7] und ist eine der Haupteinnahmequellen des Landes. Es ist jedoch anzumerken, dass mit Ausnahme von Polen und Russland der Tourismus in den übrigen osteuropäischen Ländern zwischen 6 und 10,8 % des BIP ausmacht [7]. Folglich werden sie durch die Pandemie diesen Anteil am BIP verlieren. Bemerkenswert ist, dass neben der Tourismusbranche, die nicht nur in den osteuropäischen Ländern, sondern auch weltweit bereits Milliardenverluste erlitten hat, auch das Hotelgewerbe und die Gastronomie betroffen sind.

Die Volkswirtschaften von fast der Hälfte der Länder Osteuropas sind stark von der Dynamik des Ölpreises abhängig, insbesondere die Exportländer, allen voran Russland, das derzeit mit einem klassischen Schock durch veränderte Terms of Trade auf dem Energiemarkt konfrontiert ist. Immer mehr Länder verhängen Verkehrsbeschränkungen und andere Maßnahmen zur Eindämmung, so dass die Nachfrage nach Öl mit Rekordraten sinkt. Der Ölpreis ist seit Anfang 2020 um fast 50 % gesunken [8] und tut dies weiterhin, obwohl die Mitglieder der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC), Russland und eine Reihe anderer Länder vereinbart haben, die Ölproduktion bis 2022 zu reduzieren. Stärkere Maßnahmen gegen die Ausbreitung der Pandemie provozieren einen deutlichen Rückgang der Nachfrage. Nach den neuesten Daten von Goldman Sachs wird die Coronavirus-Pandemie die Nachfrage im April und Mai 2020 um 19 Mio. bpd senken [9].

Unter den aktuellen Umständen hat Russland die Auswirkungen des Preisschocks auf die Wirtschaft dank der enormen Anstrengungen, die seit 2014 unternommen wurden, um die Wirtschaft von den Ölpreiszyklen zu isolieren, leicht reduziert [10]. Dennoch wird die russische Währung immer noch schwächer, was ein Ungleichgewicht im Haushalt provoziert. Mit der Verstärkung der Quarantänemaßnahmen auf lange Sicht können diese Risiken auch auf die Währungen von Ländern mit erheblichen Zahlungsbilanzdefiziten (Ukraine, Moldawien, Weißrussland) projiziert werden. Letztlich kann sich das Defizit aufgrund negativer Exporttrends weiter ausweiten, da diese Länder stark von Kapitalzuflüssen abhängig sind, die im Zuge der Epidemie immer knapper geworden sind.

Die Verlängerung der Massenquarantäne führt zu einer Rezession in den Volkswirtschaften der osteuropäischen Länder, die sich solch harte Maßnahmen wie das autoritäre China nicht leisten können. Daher ist davon auszugehen, dass die Quarantäne-Epidemie dort länger andauern wird und sich die Wirtschaftskrise somit verschärft. Reiche westliche Länder werden in der Lage sein, riesige Geldsummen zu leihen, um groß angelegte Steueranreize einzuführen, aber viele Schwellenländer (einschließlich Osteuropa) werden dazu nicht in der Lage sein.

Eine reduzierte Finanzierung wird eine straffere Fiskalpolitik erfordern, die die Rezession verschärft, sowie wirksame, rechtzeitige Präventivmaßnahmen zur Stützung der Wirtschaft. Die Rolle des Internationalen Währungsfonds (IWF) und anderer internationaler Kreditgeber wird ebenfalls von entscheidender Bedeutung sein, um den schlimmsten Abschwung in den Schwellenländern abzumildern, mit einer angemessenen und schnellen Bewertung des Zustands der Wirtschaft. Die erheblichen Unterschiede in Bezug auf den prozentualen Anteil der Pandemie an der infizierten Gesamtbevölkerung, den Zeitraum und das Ausmaß der Pandemie in den einzelnen Ländern erfordern eine Vorhersage der epidemischen Situation in Osteuropa unter Berücksichtigung der aktuellen Infektionsmuster und der Faktoren, die zur Ausbreitung des Virus beitragen bzw. diese einschränken. Basierend auf den Vor- und Nachteilen der bestehenden praktischen Modelle zur Vorhersage der Epidemiesituation [2,11] wurde in dieser Studie ein Modell zur Vorhersage der Schwelle der epidemiologischen Sättigung in Osteuropa unter Berücksichtigung des Einflusses von Faktoren, die die Geschwindigkeit und die Anzahl der Infizierten bestimmen, unter Berücksichtigung der Dynamik der Anzahl der Infizierten weltweit und der Erfahrungen bei der Bekämpfung der Epidemie in China erstellt.

Die Studie hat den folgenden Aufbau:

  1. Abschnitt 2 enthält eine Analyse der neuesten wissenschaftlichen Entwicklungen bei der Bewertung der Auswirkungen der Pandemie auf die wirtschaftliche Entwicklung;
  2. Abschnitt 3 stellt ein System von Indikatoren und eine Methodik zur Bestimmung von Vorhersageszenarien für die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Wirtschaft bestimmter osteuropäischer Länder vor;
  3. Abschnitt 4 stellt die Datenanalyse dar und liefert eine klare und objektive Darstellung der Ergebnisse, die durch die Anwendung wissenschaftlicher Methoden erzielt wurden;

Die Abschnitte 5 und 6 enthalten eine Diskussion der Ergebnisse, Schlussfolgerungen und Empfehlungen.

Referenzen und Open Access Hinweis

This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited

Vasiljeva, M.; Neskorodieva, I.; Ponkratov, V.; Kuznetsov, N.; Ivlev, V.; Ivleva, M.; Maramygin, M.; Zekiy, A. A Predictive Model for Assessing the Impact of the COVID-19 Pandemic on the Economies of Some Eastern European Countries. J. Open Innov. Technol. Mark. Complex. 2020, 6, 92. https://doi.org/10.3390/joitmc6030092